当前位置:加拿大乐活网 / 法律 / 正文

夫妇作车祸假证 骗ICBC保险判赔20万

素里市一对夫妇在发生交通意外后,为了节省801元的保险“垫底费”及将会增加的保费,串通朋友当“假证人”,希望“顶证”涉事另一方犯错,企图欺骗卑诗保险公司(ICBC)。事件遭揭发后?上法庭,最终被法院判处向卑保支付逾18万元,另加罚款2万,合计总额超过20万元。
案情指,案中两名被告为夫妇,女被告阿玛吉特.帕纳(Amarjeet Panag)于2006年5月2日,驾驶其夫的Malibu汽车,前往纽顿区(Newton)的Khalsa学校接载小孩,驶至72路(72 Ave.)夹130街(130th St.)一个十字路口时,撞向另一辆Dodge Van,猛烈撞击造成汽车严重损毁,并有人重伤。
当年在该个十字路口,72路有一盏闪动绿灯,但行人可按掣转其为红灯,以方便过马路,而130街则有一个停车交通标志。
车祸后,阿玛吉特与丈夫Bahadur Panag安排一名男性朋友格雷瓦尔(Harinder Grewal)讹称目睹车祸经过,并向卑诗保险公司声称,当阿玛吉特驾驶汽车沿130街到72路时,她曾按标志停车,在她之前亦有两辆汽车,她跟随该两辆汽车驶进十字路口,因为72路的行人红灯亮了,但她的车在72路的西行线被撞。

(设计图片)
但车祸中另一名曾拍照的独立证人,却与格雷瓦尔所说的版本完全不同,指出当时没停车的实是阿玛吉特。
卑保调查后,判断说谎的应是帕纳夫妇一方,而由于帕纳夫妇说谎,卑保因此指他们的保险单失效。卑保认为帕纳夫妇需负责意外造成的损失共188,772元,因此把2人告上法庭。
案件于卑诗最高法院审结,另一名证人及另一名驾车者作供时均表示,阿玛吉特根本没在停车标志前减慢车速,72路亦没亮起行人红灯。法官格劳尔(Christopher Grauer)认为两名证人的口供可信,并以“骗子”来形容格雷瓦尔,指他从没目睹事发经过,只是按帕纳夫妇所说作假证。
法官指,被告的代表律师曾在庭上提出反驳,帕纳先生是道路之星(Roadstar)级别优惠投保人,即使他成功瞒骗,亦只会为他省回300元的垫底费(deductible)以及未来7年所增加的保费501元,故此说他欺骗是“不合情理”的。
法官最终裁定,2名被告要向卑诗保险公司缴付188,722元及相关利息,而帕纳夫妇2人亦各罚1万元的惩罚性赔偿。法官指出,两人纵能成功瞒天过海,亦只能为他们节省801元,但现在他们要付的却是超过18万元加利息。

卑诗保险公司的发言人格罗斯曼(Adam Grossman)说,“我们每年大约要审核3000宗交通意外纠纷,查出造假者和其他他蛊惑罪行。法庭这宗裁决可说对造假者发出极度强烈讯息。”
行车记录器 可辨证真伪
有资深华裔汽车保险经纪称,曾听过客人投诉遇意外后,对方突然有“假证人” 出现,对于证人各执一词的情况,卑保未必可确定谁真谁假,故较保障方法是自备“行车记录器”,有时会是对付不诚实司机的重要证据。
遭前车倒撞 后车辨证难
该名经纪指出,发生交通意外后,若遇到对方不诚实,甚至有“假证人”,有时确会有理说不清,卑保除非发觉某一方的说法很可疑,才会由专责人员展开深入调查。
他举例称,曾有客人驾车时,被前车突然倒车撞及,但对方不承认是倒车肇祸。此种后车撞前车的个案,几乎有九成都是后车被指有错,幸事主在车内设有“行车记录器”,拍下了前车倒车肇祸经过,以此提出举证,终获判错在前车司机,毋须为意外负责。
坊间盛传对某类司机宜小心
他又称,坊间盛传某些族裔有较多找“假证人”的情况,其实较难以此区分,只是视乎涉及意外的司机是否诚实,但他确曾听到有多宗投诉某个行业的职业司机,在发生车祸后被指不诚实,提供假证。
该经纪又称,卑保内有一专责小组,有时若遇到怀疑有诈的个案,虽然明知有难度,甚至可能要支付高昂的律师费,但也会深入调查,以避免令人感到可以轻易做假欺骗卑保,并希望调查工作可收到阻吓作用。
本文发布于: 2013-2-21 12:59
0 0 vote
Article Rating

未经允许不得转载:加拿大乐活网 » 夫妇作车祸假证 骗ICBC保险判赔20万

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x