当前位置:加拿大乐活网 / 法律 / 正文

美国法律教授夫妇离婚官司打了17年 法官震怒

导读:你可能认为法律专业人士都会是遵纪守法之人士, 他们的行为操守, 包括在处理个人事务时,都 会满足一定的道德尺度。但一场开展于两名法律学教授之间的离婚案历时17年之久,其双方的恶意和敌对事态令公众不寒而栗,令法庭震惊。这对双双培养法律人才并向他们灌输法律界道德水准的夫妻因违反规定,或滥用系统资源而受到法官之斥责。法官表示,这场卷入孩子抚养问题的离婚案几乎史无前例。
You may expect that legal professionals are law abiding citizens who would compliance with the ethical constraints in their behaviours, even though when dealing with personal matters. However, a 17-year divorce battle between two law professors seems to have sent frightening shivers to the court and the public, as the couple, both of whom teach law students on the legal professions’ ethics, are criticized for breaking the rules and abusing the system by the judge. The acrimonious battle involving children is almost unprecedented, according to the judge. 
据《多伦多星报》转载美联社报道称,两位法学教授持续17年的离婚法律战和不断的纷争,终于令法官忍无可忍,批评这对夫妇树立了一个坏榜样。
据《辛辛那提问询报》(Cincinnati Enquirer)报道,这对教授夫妇的婚姻生活只持续了10年,但他们之间因为离婚而产生的积怨却长达17年,他们的离婚官司文件中多达1400项议题,其中许多是涉及两个孩子的抚养权的拉锯战,这两个孩子现年分别为17岁和20岁。此外,官司迟迟仍未解决的另一个问题是财产分割。
审理此案的法官抱怨称,这对教授夫妇破坏规则,或滥用法庭资源。
汉密尔顿市民事诉讼法院法官吉兹(Leslie Ghiz)在今年7月的聆讯中称,这两位教授目前都在向法学院学生传授相关的专业界限和职业道德的知识 ,但他们的行为令法庭瞠目结舌,他们双双应该感到非常尴尬和惭愧。
但是辛辛那提大学(University of Cincinnati)的法学教授拉赛特(Christo Lassiter)对法官处理他和他前妻之间的案件的方法提出质疑。他表示,自己的动机是要做一个好家长,而不是故意刁难或报复。

拉赛特称,如果法院介入后能够干净利索和尽早地解决主要问题,就不会再出现大量的法庭文件。拉赛特的前妻波尔茨(Sharlene Boltz)是北肯塔基大学(Northern Kentucky University)的法学教授,她在8月12日未就此事未能向记者回电或发表评论。
吉兹法官称,俄亥俄州律师协会(Ohio State Bar Association)应该对这两位教授提出警告。其他法院的法官也对这对教授夫妇之间旷日持久的法律战进行炮轰。
俄亥俄州第一地区上诉法院(Ohio 1st District Court of Appeal)早在2002年就在裁决书中写道:“对该法院来讲,该离婚案件所具的冲突性和敌对性几乎史无前例。两位当事人都是法学教授,他们更应该懂得,他们这种既不恰当的行为毫不利于他们案件的解决,也不利于他们孩子的幸福成长,虽然他们都双双声称孩子是他们的首爱。”
这两位教授单是离婚就花费了五年时间,拉夫兰市的资深律师魅利(George Maley)称,其时间是一宗典型的涉及子女的离婚案件所耗时间的5倍。据《辛辛那提问询报》报道称,波尔茨曾经因为拉赛特报警数次,拉赛特的薪水支票被扣押用于支付孩子的抚养费。
下次出庭聆讯时间为9月6日。
本文发布于: 2013-8-16 23:48
0 0 vote
Article Rating

未经允许不得转载:加拿大乐活网 » 美国法律教授夫妇离婚官司打了17年 法官震怒

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x