当前位置:加拿大乐活网 / 法律 / 正文

在温哥华分手后家庭财产如何分配

卑诗省《新婚姻法》颁布一年案例分析
于2013年3月18日正式开始实施的卑诗省新《家庭法》最大的变化之一就是关于配偶之间的家庭财产该如何分配。新《家庭法》赋予同居两年以上的未结婚同居配偶,与结婚的配偶享有同样的财产权,财产分配的方式却更加保护婚前财产和长辈赠予和继承的财产。
与“旧”法相比,无论对于结婚的配偶还是同居配偶,可分割的财产在新法中被仅限于双方在婚姻或同居关系存续期当中所增长的财富,或双方通过劳动而积累下来的财富,不包括婚前财产和长辈赠予以及继承的遗产(特殊情况除外)。在诉讼期限方面,无论是同居配偶还是结婚的配偶在向法庭申请家庭财产分割,必须要在同居或婚姻关系结束2年之内提起诉讼,否则就过了诉讼期限,没有权利再去争取财产方面的权益。
由于北美法庭判案大多遵循之前的案例,新法实施第一年后卑诗省高等法院在这一年的判例对之前法律界就新法进行的沸沸扬扬的讨论很有总结归纳的价值。

2013年12月30日,卑诗省高等法院的大法官Hyslop在 Meservy v. Field 一案中,给出了一个非常完整而明确的判例,为2013年即新《家庭法》实施的第一年划上一个完美的句号,并为2014年提供了一个很好的开端。下面来详细介绍一下这个案例的判决。
在本案当中,双方属于同居配偶。同居时间为2009年1月至2011年9月。同居时间已经超过2年,在新法实施的时候(2013年3月18日),分居时间没有超过2年。女方于2013年3月14日提起诉讼。当时因为新法尚未实施,所以她的关于财产分割的诉求是按照旧法的法律原则提起诉讼。男方在应诉中,提出本案应该适用于新法判决,女方坚决反对。

为了继续审理,双方不得不在正式开庭之前进行一个特别的听证,以决定本案适用的法律是新《家庭法》,还是旧《家庭法》。审理这个听证的就是大法官Hyslop。双方分居的时间是2011年9月,当时新法的草案都还没有出台。加拿大和其他西方国家的法律系统一样,认为人们应该是在当前的法律范围内依法行事。因此当法律未出台时,其效力不应该追溯到人们以前的行为。如果将新法追溯到新法出台之前进行判决,对于当时按照法律行事的人会有失公允。新法是否违背了上述原则,取决于新法是否“改变”了之前的法律。

在本案当中,双方的同居关系开始和结束的日期,并没有因为新法而改变。双方的关系也没有因为新法而改变,而仅仅是双方的权利从新法开始实施的那一天起,发生了变化。因此法庭认为,新法既没有改变以前的“事实”,也没有改变双方在新法实施之前相互之间的关系和权利,因此,新法并没有违背“一般法律没有追溯力”的这一个原则。新法规范的只是新法实施之后,家庭财产分割案审理的原则和规范。
因此,法庭认为只要在一方诉讼提出申请的时候,或审理之时,以双方当前的状态和当前的法律,来判断双方的法律权益,是完全合理和公平的。新法并没有把实施新法之前不是配偶的人变成了配偶,事实就是事实,改变的是法律和法律实施后的判决结果。
早些时候,在2013年11月,另外一个由审判员Bouck审理的案子Smith v. Anderson中,审判员允许一方当事人修改诉状,以便本案用新法来审理案件。审判员认为,在提出用新法审理的申请时,双方仍然在分手的2年诉讼期内,找不到任何法律依据拒绝用新法审理。但审判员并没有对是否用新法审判的结果会有很大的影响作出任何结论,而把判决的机会留给了最终庭审的法官。
通过这个案例,我们可以看到:即新法只是为同居两年以上的配偶打开了诉讼之门,但就具体的财产分配而言,新法和旧法估算出来的结果可能并无很大差别,可谓殊途同归。新法的实施不是为了改变分割财产的计算结果,而是为当事人和代表律师们提供一个更具确定性的财产估算方法,减少不确定性,从而简化诉讼程序,缩短诉讼时长,节省当事人的诉讼费用,尽可能地减少滥用法庭资源的情况。
本文发布于: 2014-3-1 01:37
0 0 vote
Article Rating

未经允许不得转载:加拿大乐活网 » 在温哥华分手后家庭财产如何分配

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x